極端な例はあるけど
2: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/08(火)23:25:41 ID:1SK
正解がないだけで間違いは確実にあるから
3: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/08(火)23:26:31 ID:8zT
谷繁とか古田とかな
調べてみると他の捕手でもそんな防御率変わらんみたいね
調べてみると他の捕手でもそんな防御率変わらんみたいね
4: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/08(火)23:28:59 ID:squ
ど真ん中だけ要求してたら打たれるんやから多少は関係あるやろ
5: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/08(火)23:29:53 ID:DbM
>>4
それは極論やで
それは極論やで
6: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/08(火)23:32:03 ID:C8r
ただ言えることはおんJ民がキャッチャーに関してはあまりこいつがうまいとかは決められないということやな
7: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/08(火)23:32:27 ID:rf6
リードはあるよ。例えば構えとスイングが明らかにアッパースインガーなのに相も変わらず低め、低めに要求するアマの捕手はたくさんいる
アッパースイングの打者のツボは明らかに低めで高めは苦手なのに
アッパースイングの打者のツボは明らかに低めで高めは苦手なのに
8: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/08(火)23:34:43 ID:n9B
明らかにヤバそうな配球は投手も首振るやろしそこまで影響ないんちゃう?
9: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/09(水)00:15:49 ID:QMx
ないことはないが、結局数値化が難しいからな
逆球もあるしすっぽ抜けもある、そしてそれが奏功することもあるし
逆球もあるしすっぽ抜けもある、そしてそれが奏功することもあるし
10: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/09(水)00:18:37 ID:n7C
そもそもいくら必死にリードしても
投手がそこに投げれなきゃ意味ないからな
数字で評価するのは難しいと思うわ
投手がそこに投げれなきゃ意味ないからな
数字で評価するのは難しいと思うわ
コメント
コメント一覧
やはり配球の勉強してないから早くに失点する
特に梅野は毎年。もうピッチャー可哀想
もちろん阿部が受ける方が圧倒的に防御率が良い
外一辺倒でも、球種や出し入れを考えるのがまともなリード
漫然と同じコースと球種を要求するのが悪いリード
ただし、制球が荒れているときに修正させるためなら、あえて同じコースと球種を続けることもあり
そこに意図があるのかってことが重要で、矢野の目から意図が感じられないことが、梅野への低評価につながっている
逆に意図が感じられるから岡崎が評価されているのだろう
昨日の安藤は、内外に投げ分けさせる小宮山のリードに逆球なく投げていた
打たれたとはいえ今年も制球は仕上がってる
仕上がり具合を確認できたから、首脳陣としてはOKなのかも
ワイら素人が何を言おうが意味ないわ
コメントする