1: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:01:14.42 ID:aOdG7jfsa
プロ野球選手会がNPBに「審判問題」で質問状提出(スポニチアネックス) - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f013a6a7d3e3b07e886848597fe36ff0e73b798
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f013a6a7d3e3b07e886848597fe36ff0e73b798
2: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:01:59.08 ID:u/OeJMMEa
日本野球機構(NPB)と日本プロ野球選手会の事務折衝が28日、オンラインで行われ、選手会は24日のオリックス戦でロッテ・佐々木朗希投手(20)をめぐる「審判問題」について、NPBに質問状を提出する意向を示した。野球規則では審判員との「私語禁止」を記してるが、今回は審判側と選手の恒常的なコミュニケーション不足が1つの要因であると指摘。その上で審判代表と選手会代表が改めて話し合い、今後こうした件が起こらないよう模索したいとしている。選手会は決して審判一個人の資質を取り上げる訳ではなく、社会全体が注目する問題に、両者の考えを思い切って吐露し、何らかの答えを出さないと前に進まないのでは、と強調した。
かつて審判組合と選手会はオールスター前日に話し合いの場を設けたが、コロナ下の数年はない。選手会の加藤諭事務局次長は協議再開を望みつつ「同じグラウンドに立つプロフェッショナルとして(話し合いで)審判にとってもいい制度作りが出来るんじゃないか。たとえば動体視力とかフィジカル的な評価が毎年あるべきじゃないかとか、審判の方々のご意見も聞きたい」と話した。
かつて審判組合と選手会はオールスター前日に話し合いの場を設けたが、コロナ下の数年はない。選手会の加藤諭事務局次長は協議再開を望みつつ「同じグラウンドに立つプロフェッショナルとして(話し合いで)審判にとってもいい制度作りが出来るんじゃないか。たとえば動体視力とかフィジカル的な評価が毎年あるべきじゃないかとか、審判の方々のご意見も聞きたい」と話した。
3: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:02:36.32 ID:b0xJVa7d0
審判も年俸上下したらええねん
4: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:03:10.80 ID:gxTACRTl0
>>3
何したら上がるん
何したら上がるん
9: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:06:39.54 ID:BU0r5ofRd
>>4
数字を公表する必要は無いけどビデオで試合見返して誤審の割合とかストライクゾーンの正確性や判定基準の一貫性は審判毎に出していくべきだと思うわ
給料だけじゃなく技術向上の為にも
数字を公表する必要は無いけどビデオで試合見返して誤審の割合とかストライクゾーンの正確性や判定基準の一貫性は審判毎に出していくべきだと思うわ
給料だけじゃなく技術向上の為にも
15: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:13:45.97 ID:4C7TWaD1a
>>9
公表する必要がないって言うならそれはやってるやろ
毎年審判の優秀賞の受賞理由として判定精度について論じてる文言があるんやから
公表する必要がないって言うならそれはやってるやろ
毎年審判の優秀賞の受賞理由として判定精度について論じてる文言があるんやから
6: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:04:34.57 ID:Xn5CdGVa0
ちゃんとコミニュケーション取ろうって選手会は現代的やね
審判は絶対で私語禁止、異議申し立ては許されませんなんてのは昭和なんよ
審判は絶対で私語禁止、異議申し立ては許されませんなんてのは昭和なんよ
10: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:09:34.08 ID:H1L2vdfIp
11: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:10:35.62 ID:p/Nk2L8Ka
頑張ってるモブ審判員の年収は上げてやって欲しいよな
13: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:11:43.65 ID:pv1v6awN0
ストライク判定とかはマジでAIにさせろ
14: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:12:53.64 ID:NSKheyX+0
疑問なんやが、ホントにキャッチャーの後ろから見たほうが正確にジャッジ出来るんか?
テレビで流れる、2塁後ろからの映像の方が正確に見れそうじゃない?
球審2塁の後ろに置くか、事務所で2塁後方からの映像見ながらジャッジした方がええんやないの?
テレビで流れる、2塁後ろからの映像の方が正確に見れそうじゃない?
球審2塁の後ろに置くか、事務所で2塁後方からの映像見ながらジャッジした方がええんやないの?
16: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:14:18.28 ID:pHGz/xXEa
>>14
捕手が取った位置じゃなくてベース上を通過してるかやし流石に後ろの方がよく見えるやろ
捕手が取った位置じゃなくてベース上を通過してるかやし流石に後ろの方がよく見えるやろ
25: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:27.82 ID:w8wsANpc0
>>16
でも審判によってはベース真ん中にいないで右に寄ったりするよね。
あれで見えるん?
でも審判によってはベース真ん中にいないで右に寄ったりするよね。
あれで見えるん?
31: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:25:07.22 ID:WC/kv3tf0
>>25
それはインコースの判定を正確にしよういう意図があるねん
元々はメジャーでイン攻めの死球問題があってインはシビアに
正確に判定するデーってことでそういう立ち位置になったねん
勿論アウトコースはすげーテキトウになるんやけどね
それはインコースの判定を正確にしよういう意図があるねん
元々はメジャーでイン攻めの死球問題があってインはシビアに
正確に判定するデーってことでそういう立ち位置になったねん
勿論アウトコースはすげーテキトウになるんやけどね
33: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:28:26.71 ID:w8wsANpc0
>>31
なるほどね
でもやっぱり人間が判定するには限界があるわけか
なるほどね
でもやっぱり人間が判定するには限界があるわけか
19: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:16:56.67 ID:4CDuFcLBd
>>14
二塁側と真横から機械判定するのが一番正確な気がする
二塁側と真横から機械判定するのが一番正確な気がする
20: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:17:04.98 ID:4C7TWaD1a
>>14
真後ろじゃ投手が邪魔で見えない
かといって投手を避けて上方から見たら高さがわからなくなる
あとテレビの映像は奥行きが全然掴めない
真後ろじゃ投手が邪魔で見えない
かといって投手を避けて上方から見たら高さがわからなくなる
あとテレビの映像は奥行きが全然掴めない
29: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:23:09.26 ID:M1kmgHFA0
>>20
ドームなんかはコースを見るベース上からのカメラと左右の打席の横から高さを見るカメラ付けとけよと思うわ
判定が怪しいときは審判がその映像見て判断すりゃええ
ドームなんかはコースを見るベース上からのカメラと左右の打席の横から高さを見るカメラ付けとけよと思うわ
判定が怪しいときは審判がその映像見て判断すりゃええ
24: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:13.94 ID:yQEAwjF8r
メジャーだと審判の各試合ごとの誤審率が出てくる
26: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:34.71 ID:+WEA5Cmc0
審判は間違いを認めちゃいけないって風潮があるからこんなことになる
27: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:59.58 ID:lstImXlz0
機材が貧弱で1秒を惜しむ高校野球なら人力の審判が重宝されるのは分かる
でもプロ野球って投球感覚めっちゃ長いやん、それで一部地方球場を除き機材だって最新にするくらいの資金力はあるやろ
だったらストライクとボールの判断は5秒かかったとしても毎回機械で精密に判断するようにした方がメリットが上回るんちゃうか
でもプロ野球って投球感覚めっちゃ長いやん、それで一部地方球場を除き機材だって最新にするくらいの資金力はあるやろ
だったらストライクとボールの判断は5秒かかったとしても毎回機械で精密に判断するようにした方がメリットが上回るんちゃうか
コメント
コメント一覧
まあ確かにあの態度は酷かったけど白井は相対的にマシな審判やし、そんな態度を選手にとらないにせよもっと酷いガバ判定する審判のほうが糾弾されていくべきやと思う
そういう審判はコアファンには叩かれるがライト層は全然気にせえへんし
この前のDena対楽天の試合の時の審判の説明の映像見たが、責任審判が照れ笑いで説明してて見苦しかった、ああいう審判とかホント嫌い
いうてメッセのことあるから白井好きか嫌いか言われたら嫌いやけど
こういう風に改善してますってのを明確にPRすべきと思うわ。
過剰なんてことはない、積み重ねのうえにある評判だよ
機械が判定した電光掲示板のカウントを見て審判がそれをそのままコールする...味気無さすぎやろ
言ってみれば今まで良い意味で審判のせいにできてたのが、誰のせいにも出来なくなるってことでもあるからな
ノーボール2ストライクやから激狭ゾーンとか逆球やからど真ん中でもボール判定とかはくそ
それに「誤審を審判のせいにできてた」というのは語弊がある。そもそも審判の人的ミス。
機械が判定するならその懸念はなくなるわけで、誰かのせいにする必要がそもそもない
ジャッジに味気なんていらんがな
人間が判断するしかない部分だけ介入すればいいんであって人間がジャッジする必要が無いならそれが一番いいねん
選手やチームから金を流すのは絶対あかんやろ
多く金出したチームには贔屓したろってなりかねん 寧ろ逆効果や
まあプライドが許さないから絶対やらないだろうけど
立体であるストライクゾーンを仮想する、そこを通り過ぎるボールをセンサーで読み取る、これをプレイに影響ないような形で開発するのは至難の業や
仮にそういう技術ができたとして審判よりも遥かに人件費のかかるエンジニアを配置したり、設備の費用はどこから出るねんみたいな問題もある
なんでいきなり全自動化やねん
なんで出来ることからやろうとしないねん
スイングのありなしを塁審に聞く感じで
どっちとも取れるようなのとか機械に聞けるようになればいいな
機械判定だととんでもないボールがストライクになって今までの野球とは全く別のスポーツになるで
じゃあ人間の認識を機械に覚えさせれば、ってなっても人間ごとに認識が違うので、野球関係者の合意が得られるような判定基準を作るのは現実的に言って難しいやろね
イッチちゃうけど、ワイら(虎速民)の仕事の年俸削れってニュアンスで言うたんとちゃうかな
年俸の時点でほぼ選手やろ
審判って毎年どのくらい増えてどのくらい減ってるん?ってレベルでメンツ変わらんし、成り手不足よな
これな
流石にメジャーじゃないけとアメリカでやったときは
ストライクゾーンを掠めてたらストライクだから
低めギリギリ掠めて、ワンバウンドしてもストライクとか
人間の審判なら大炎上レベルだぞ
コメントする