1: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:01:14.42 ID:aOdG7jfsa
プロ野球選手会がNPBに「審判問題」で質問状提出(スポニチアネックス) - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f013a6a7d3e3b07e886848597fe36ff0e73b798



2: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:01:59.08 ID:u/OeJMMEa
 日本野球機構(NPB)と日本プロ野球選手会の事務折衝が28日、オンラインで行われ、選手会は24日のオリックス戦でロッテ・佐々木朗希投手(20)をめぐる「審判問題」について、NPBに質問状を提出する意向を示した。野球規則では審判員との「私語禁止」を記してるが、今回は審判側と選手の恒常的なコミュニケーション不足が1つの要因であると指摘。その上で審判代表と選手会代表が改めて話し合い、今後こうした件が起こらないよう模索したいとしている。選手会は決して審判一個人の資質を取り上げる訳ではなく、社会全体が注目する問題に、両者の考えを思い切って吐露し、何らかの答えを出さないと前に進まないのでは、と強調した。

 かつて審判組合と選手会はオールスター前日に話し合いの場を設けたが、コロナ下の数年はない。選手会の加藤諭事務局次長は協議再開を望みつつ「同じグラウンドに立つプロフェッショナルとして(話し合いで)審判にとってもいい制度作りが出来るんじゃないか。たとえば動体視力とかフィジカル的な評価が毎年あるべきじゃないかとか、審判の方々のご意見も聞きたい」と話した。

3: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:02:36.32 ID:b0xJVa7d0
審判も年俸上下したらええねん

4: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:03:10.80 ID:gxTACRTl0
>>3
何したら上がるん

9: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:06:39.54 ID:BU0r5ofRd
>>4
数字を公表する必要は無いけどビデオで試合見返して誤審の割合とかストライクゾーンの正確性や判定基準の一貫性は審判毎に出していくべきだと思うわ
給料だけじゃなく技術向上の為にも

15: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:13:45.97 ID:4C7TWaD1a
>>9
公表する必要がないって言うならそれはやってるやろ
毎年審判の優秀賞の受賞理由として判定精度について論じてる文言があるんやから

6: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:04:34.57 ID:Xn5CdGVa0
ちゃんとコミニュケーション取ろうって選手会は現代的やね
審判は絶対で私語禁止、異議申し立ては許されませんなんてのは昭和なんよ

10: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:09:34.08 ID:H1L2vdfIp
こういうの欲しい

https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

11: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:10:35.62 ID:p/Nk2L8Ka
頑張ってるモブ審判員の年収は上げてやって欲しいよな

13: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:11:43.65 ID:pv1v6awN0
ストライク判定とかはマジでAIにさせろ

14: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:12:53.64 ID:NSKheyX+0
疑問なんやが、ホントにキャッチャーの後ろから見たほうが正確にジャッジ出来るんか?
テレビで流れる、2塁後ろからの映像の方が正確に見れそうじゃない?
球審2塁の後ろに置くか、事務所で2塁後方からの映像見ながらジャッジした方がええんやないの?

16: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:14:18.28 ID:pHGz/xXEa
>>14
捕手が取った位置じゃなくてベース上を通過してるかやし流石に後ろの方がよく見えるやろ

25: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:27.82 ID:w8wsANpc0
>>16
でも審判によってはベース真ん中にいないで右に寄ったりするよね。
あれで見えるん?

31: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:25:07.22 ID:WC/kv3tf0
>>25
それはインコースの判定を正確にしよういう意図があるねん
元々はメジャーでイン攻めの死球問題があってインはシビアに
正確に判定するデーってことでそういう立ち位置になったねん
勿論アウトコースはすげーテキトウになるんやけどね

33: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:28:26.71 ID:w8wsANpc0
>>31
なるほどね
でもやっぱり人間が判定するには限界があるわけか

19: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:16:56.67 ID:4CDuFcLBd
>>14
二塁側と真横から機械判定するのが一番正確な気がする

20: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:17:04.98 ID:4C7TWaD1a
>>14
真後ろじゃ投手が邪魔で見えない
かといって投手を避けて上方から見たら高さがわからなくなる
あとテレビの映像は奥行きが全然掴めない

29: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:23:09.26 ID:M1kmgHFA0
>>20
ドームなんかはコースを見るベース上からのカメラと左右の打席の横から高さを見るカメラ付けとけよと思うわ
判定が怪しいときは審判がその映像見て判断すりゃええ

24: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:13.94 ID:yQEAwjF8r
メジャーだと審判の各試合ごとの誤審率が出てくる

26: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:34.71 ID:+WEA5Cmc0
審判は間違いを認めちゃいけないって風潮があるからこんなことになる

27: それでも動く名無し 2022/04/28(木) 14:21:59.58 ID:lstImXlz0
機材が貧弱で1秒を惜しむ高校野球なら人力の審判が重宝されるのは分かる
でもプロ野球って投球感覚めっちゃ長いやん、それで一部地方球場を除き機材だって最新にするくらいの資金力はあるやろ
だったらストライクとボールの判断は5秒かかったとしても毎回機械で精密に判断するようにした方がメリットが上回るんちゃうか